取消外賣，關閉電商，就能振興實體經濟嗎？沒那么簡單。

長期以來我們大家都把外賣和電商當成了實體經濟蕭條的背鍋俠。支持這種觀點的人認為，在以前沒有這些互聯網商業的時候，市面上確實比現在繁榮多了。因此有人就提出了取消外賣和關閉電商的建議，那么這種做法真的管用嗎？恐怕真實情況并不是這樣的。

 

 

首先，實體經濟不景氣的原因并不是互聯網的競爭。談到這一點的時候，我們不妨思考一個問題，那就是人們為什么不愿意去店鋪里面消費了。

第一個原因是房租。以北京為例，北京目前兩百平米左右的商鋪月租金普遍在七萬元以上。俗話說，羊毛出在羊身上，這個成本最終會轉移給消費者承擔，這就讓實體店鋪失去了價格上的競爭力。

第二個原因是服務。大多數消費者都遇到過被實體店鋪區別對待的經歷，尤其是你只要隨便逛逛的時候，那種尷尬更是讓人難以忍受。而現在，幾乎各行各業都出現了裁員、降薪的現象，工資變少了，服務人員的服務態度就更難得到保障，消費者不愿意花錢，實體店自然就沒有顧客了。

而上面兩個原因都不是簡單的取締外賣和電商就能解決的。

 

 

另外，取消外賣和電商還會引發一系列嚴重的后果。

第一，消費的進一步滑坡。

在目前這個穩增長壓力巨大的時候，消費這個拉動我國經濟的重要引擎是絕對不能出問題的。根據統計，今年前八個月，互聯網貢獻了八萬四千二百九十五億元的零售總額，占我國消費的半壁江山。如果把這一塊消費徹底進了，那我們的消費引擎就徹底熄火了。

第二，失業率大幅上漲。

雖然實體店鋪看起來可以吸納更多的就業人員，但是目前外賣和電商提供的飯碗也是我們不能小看的。據統計，目前我國的外賣人員數量已經超過了一千五百萬。而且根據市場預測，隨著就業壓力的增大，到今年底這個數字還會增長到兩千萬。雖然外賣員的確不是什么尖端人才，可他們也要有基本的生活保障啊。如果貿然禁止外賣行業，難道讓他們去喝西北風嗎？

那么我們還有什么方法可以讓市面重新繁榮呢？

首先，稍微放松防疫管控是最直接有效的方法。

疫情以來，各大實體店鋪的老板都感到了空前的壓力，雖然減稅降費等政策也可以幫助他們減少一些支出，可是商業的根本在于如何賺錢。如果我們適當的放松一下防疫政策，讓人員流動起來，最起碼可以增加一些店鋪的客流。

另外，加強行政改革，也能幫助實體店減輕壓力。

今年以來，越來越多的城市爆出了天價罰款的新聞，有的小飯店居然是因為一盤拍黃瓜就被罰款了五千元。這顯然是不利于實體經濟發展的制度。